Ez a munka egyrészt a generikus gyógyszerek értékelésének szakmai követelményeit igyekszik – a részletek tárgyalása nélkül – összefoglalni, rámutatván, hogy a kérdéskör áttekintéséhez önmagában sem az „általános” orvosi, sem az ilyen gyógyszerészi szakértelem nem elegendő. Másrészt törekszik a generikus helyettesítés teljes kérdéskörének vázolására, annak pszichikai, társadalmi és egyéb vonatkozásaival együtt.
Prológus
A generikumokról írni ma az egyik leghálátlanabb feladat az élesen eltérő vélemények, rögzült „szekértáborok” miatt. Szakmapolitikai ügy lett (azzá tették). „Ne szóljon bele az állam az orvosi gyógyszerrendelésbe” – halljuk gyakorta, mintha létezne olyan finanszírozó, aki nem szól bele abba, amit fizet. Következetesen mást mondanak az innovatív és a generikus cégek gyógyszerismertetői. Ennek „eredményeként” rengeteg a benevolens, de tökéletesen félrevezetett orvos és gyógyszerész. Azaz: e téren lehet hallani (gyakran: olvasni) a legtöbb áltudományos badarságot.
Egy 57 éves, frissen kezelni kezdett hypertoniás, dohányzó férfibetegnél korábban, hegymenetben jelentkezett már anginaszerű panasza, ami miatt kardiológushoz előjegyezték. Most favágás közben jelentkezett retrosternalis szorító-markoló fájdalom.
Amennyiben a képalkotó szakemberek számára rendelkezésre áll egy iPhone vagy egy iPad készülék, rengeteg minőségi radiológia-orientált alkalmazás közül választhatnak. A más operációs rendszert használók számára jelenleg sokkal korlátozottabbak a lehetőségek.
Úgy látszik, a fül- orr- gégészetet egyre szorosabb szálak fűzik össze a babasamponnal. Most kiderült, hogy alkalmas nasenendoscopia, azaz orrtükrözés során páramentesítésre is, legalábbis thaiföldi kollégák szerint.
Azok számára, akik tudják, mik a gyógyszer hatóanyagai, a mélyvénás trombózis miatti halálesetekről szóló hír nem annyira meglepő. A Diane kombinációban tartalmaz ciproteron-acetátot és az etinil-ösztradiolt.