„Zsebpszichiáter” és „okospszichológus”: az okostelefon és a lelki bajok
Ha csak a depressziót írjuk be angolul az okostelefonos alkalmazások áruházainak weboldalán, 1500 appot találhatunk. Az egyik a depresszió diagnosztizálásában, a másik a napi hangulat követésében, a harmadik a pozitívabb gondolkozásban segít. És persze van egy sor alkalmazás szorongásos betegeknek, vagy szkizofréniában, poszttraumás stressz betegségben, evészavarokban vagy addikcióban szenvedőknek. De valóban jók-e, használnak-e?
Becslések szerint az emberek 29%-a valamilyen mentális megbetegedésben érintett lesz az élete során. A WHO pedig arra hívja fel a figyelmet, hogy a fejlett országokban az ilyen betegek 55%-a nem kapja meg a szükséges kezelést.1 Más adatok szerint hazánkban a családorvoshoz forduló betegek közül minden ötödik szorongásos zavarban szenved (és a túlnyomó többségük baját nem ismerik fel). Ebben segíthetnek a mobile health (mhealth), azaz egészségügyi okostelefon alkalmazások, melyeket mentális betegek használhatnak. Mint egy hordozható terapeutát. Ezek jelenlétét a WHO és a brit National Health Service egyaránt támogatja. Ugyanakkor a technológia megelőzi a tudományt, más szóval az alkalmazások döntő többségének hasznosságára nincs tudományos bizonyíték.
A mentális betegségekben szenvedők érzékenyek, azaz egyes alkalmazások árthatnak nekik, pl. azért, mert alapvetően automatizmusokon keresztül, és nem személyre szabottan működnek. Sok pszichiáter szerint a mentális betegeket támogató okostelefonos alkalmazások (appok) világa maga a Vadnyugat. Ugyanakkor az alkalmazások mindig kéznél vannak. Pszichiáterhez vagy pszichológushoz menni esetleg nehéz döntés, készülni kell rá, halogatni lehet, míg az okostelefon állandóan jelenlévő „partner”. Van olyan adat, amely szerint a betegek 87%-a jelezte azt, hogy az alkalmazás segített a lelki tüneteinek kezelésében.2 Egy 1592 súlyos mentális megbetegedésben szenvedő beteget érintő 2013-as felmérés szerint a betegek 81%-a birtokolt okostelefont.2
Idei, magyar szerzők által írt közlemény szerint a mobiltelefon által nyújtott folyamatos kapcsolat lehetősége a bizonytalan, szorongó kötődésű fiataloknak még fontosabb, mint másoknak, azaz ők jobban kötődnek a mobiljukhoz.3 Kiderült, hogy a bizonytalan, szorongó kötődésű emberek – azok, akik nagyon vágynak az intimitásra, de félnek attól, hogy párjuk elhagyja vagy nem szereti őket – nagyobb mértékben mutatják a mobiltelefonhoz való kötődés jeleit. Az emberek többsége stressznek éli meg, ha nincs nála az okostelefonja (mert lemerült, vagy mert otthon felejti). A közelségkeresés és az elváláskor jelentkező ún. szeparációs stressz a társas kötődés legfontosabb jellemzői.
A mobiltelefon eszköz is, mellyel a kötődési kapcsolatok fenntarthatók és erősíthetők, de egyúttal maga is kötődés tárgyává válhat: az emberek keresik közelségét, és az elszakadás stresszt okoz. A kutatás szerint a mobiltelefon közelségének keresése fontos mindenkinek, de a mobiltelefon által nyújtott folyamatos kapcsolat lehetősége a bizonytalan, szorongó kötődésű fiataloknak jóval fontosabb,3 mert ők nehezebben tudnak egyedül lenni, állandó kapcsolatot igényelnek másokkal. A felmérésben 19–25 éves fiatalok vettek részt, vagyis az ún. digitális bennszülöttek nemzedékének tagjai. Olyan-e az okostelefonhoz való kötődés, mint a többi viselkedési addikció (pl. a szerencsejáték- vagy számítógépesjáték-függőség)? Nem, a mobiltelefonhoz való kötődés majdnem minden fiatalra jellemző, és nem abnormális, csak bizonyos esetekben válik szélsőségessé.
Lelki támogatás személytelen appokkal
A Focusnak nevezett okostelefonos alkalmazás proaktív, azaz maga teremt kapcsolatot szkizofrén használójával. Naponta több alkalommal rákérdez a hangulatára, vagy arra, hogyan aludt a felhasználó. Ha a válasz negatív, azaz rosszul aludt a beteg vagy feszült, akkor megoldásokat javasol – persze automatizmusokkal, nem személyre szabva –, pl. légzőgyakorlatokat a feszültség ellen.1,4
Más „lelki” appok azt figyelik, hogy a felhasználó mennyire mozog (ez nem kihívás technikailag, pl. GPS funkcióval), vagy azt, hogy kommunikál-e másokkal a telefonon keresztül (telefonálással vagy az interneten). Ha az ilyen kapcsolatfelvételek megritkulnak, az egy depressziós betegnél visszaesést jelenthet. Erre figyelmeztet a telefon, pl. a Ginger.io alkalmazás segítségével.1 A Sleepio nevű app pedig az álmatlanság (inszomnia) digitális kezelője, mert tudományosan valid tanácsokat ad arra, hogyan segíthet magán a felhasználó – ha pl. feszült, s ezért nem tud aludni, akkor a relaxációban segít, vagy az alvásbarát környezet kialakításához ad tanácsokat.1 Az okostelefonok alkalmazásai arra is alkalmasak lehetnek, hogy segítségükkel, mintegy naplót készítsen a beteg az állapotáról, és tudományosan igazolt pszichiátriai tesztek kitöltését is el lehet velük végezni, a telefont mintegy a szimptómák önellenőrzésére alkalmas felületként használva.
Az új generáció együtt él a telefonjával. Ezért maga a telefon, ha van rajta valamilyen lelki támogató funkció, akár mint digitális placebo is működhet. A hiba az, hogy a betegek azt hiszik, mindenre megoldást kínálnak az alkalmazások, amiket letöltöttek, bármi legyen is az. Ezért fontos kérdés: hasznosak-e valóban? A depreszszióra kifejlesztett 1500 app közül csak 32-t teszteltek klinikailag. Tanácsként az NHS által depressziósok számára támogatott alkalmazásokat sorolom fel: WellWave, Hands up therapy, Ginsberg, Mindfulness, Beat depression, Workguru, Mindlogr, Five ways to well-being, SAM: self-help for anxiety management, Happy healthy, Moodkit-Mood, Buddyapp, Big white wall és Moodscope.5 A gyógyszerhatóságok megpróbálják szabályozni ezeket az alkalmazásokat is, de azt, hogy elérhető, letölthető legyen egy rossz, sőt káros app, nem tudják megakadályozni. Pl. az iBipolar nevű alkalmazás azt javasolta a bipoláris betegségben szenvedő – az alkalmazástól segítséget váró – felhasználójának, amikor az a mániás szakot észlelte magán, hogy igyon több alkoholt, akkor majd jobban fog aludni. Ezt az appot csak később sikerült letiltani.1
Azok az alkalmazások, amelyeket nem laikusok fejlesztenek (a laikus informatikusok nyilván érintettek a problémában, de szakmailag nem hozzáértők), hanem pl. tudományos szervezetek, nagyon lassan jutnak piacra a sok tesztelés és a jóval mérsékeltebb fiatalos lelkesedés miatt. A klinikai hatásosság tesztelése pedig alapvető. Gyakori az olyan váratlan hatás, amely csak publikus tesztekben derül ki (a gyógyszervizsgálatokhoz hasonlóan). Ilyen volt a svéd Promillekoll alkalmazás. Svédországban az alkohol kereskedelme állami monopólium, így az appot az állami alkohol-nagykereskedő cég fejlesztette ki. A lényege az alkoholfogyasztás mértékének csökkentése volt. Ha a felhasználó beírta azt, hogy épp mit ivott és abból mennyit, akkor az app visszajelezte, hogy ez mennyi véralkoholszint-növekedést okozott. Amikor ezt egyetemisták között tesztelték, azt látták, hogy bár a fiatalok hamarabb fejezték be az ivászatot a bulikban, de az összalkohol-bevitelük nem változott, mert gyakrabban kezdtek el inni. Másoknál pedig fokozta az app az alkoholfogyasztást, mert sportot űztek a véralkoholszintjükből.1
Azt gondolom, biztatni kell a betegeket arra, hogy keressenek a betegségükben hasznos okostelefonos alkalmazást, de kérdezzünk rá, hogy mit tapasztalnak, elégedettek-e. Érdemes pár percben tájékozódni a betegtől az alkalmazás működéséről. Evvel kialakulhat az orvosban annak a néhány hasznos appnak a listája, amelyet azután maga is ajánlani fog a betegeinek, egyben javítva saját gyógyító munkájának hatásfokát.
Levelezési cím:
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Irodalom:
1. Anthes E. Pocket psychiatry. Nature 2016;532:20–23
2. Firth J, Cotter J, Torous J, Bucci S, Firth JA, Yung AR. Mobile Phone Ownership and Endorsement of „mHealth” Among People With Psychosis: A Meta-analysis of Cross-sectional Studies. Schizophr Bull 2016;42:448–455
3. Konok V, Gigler D, Bereczky BM, Miklósi Á. Humans’ attachment to their mobile phones and its relationship with interpersonal attachment style. Comp Hum Behav 2016;61:537–547
4. Firth J, Torous J. Smartphone Apps for Schizophrenia: A Systematic Review. JMIR Mhealth Uhealth 2015;3(4):e102
5. Leigh S, Flatt S. App-based psychological interventions: friend or foe? Evid Based Ment Health 2015;18:97–99