Döntéshozatal várandós nők rákbetegsége esetén
Főbb tézisek
- A Jonsen–Siegler–Winslade-modellben központi helyet foglal el az arányosság elve, amely magába foglalja a haszon és a kár mérlegelését a hasznosság elve szerint meghatározott terápia alapján.
- A rákos megbetegedés és a terhesség együttes előfordulása megköveteli a beteg igen alapos, interdiszciplináris jellegű tájékoztatását.
- Az orvosi etikai problémák megoldásában mindenekelőtt a beteg autonómiájának érvényesülésére kell helyezni a hangsúlyt.
A várandós állapotban kialakuló rákbetegség minden érintett számára kiemelkedően fontos orvosi és etikai probléma, hiszen egy fiatal nőt életveszélyes megbetegedés fenyeget. A várandós anya betegsége és a magzat élete egymással elválaszthatatlanul összekapcsolódik, ami csaknem feloldhatatlan konfliktushoz vezet. Tovább nehezíti a helyzetet, hogy gyakran a terhességmegszakítás kérdése is felmerül. Mivel a probléma meglehetősen ritka (az összes terhesség 0,02–0,1%-a), csak kevés orvos rendelkezik elegendő klinikai tapasztalattal a kezelést illetően.12 Mind a kezelőorvos, mind a beteg számára hasznos, ha a döntésben segítséget kap. Jelen cikkben bemutatjuk a kazuisztikus bioetika módszerét. Megvizsgáljuk, hogy ez a kezdeményezés mennyiben segíti elő a várandós nők rákbetegségével kapcsolatos döntések meghozatalát.
A teljes cikket csak regisztrált felhasználóink olvashatják. Kérjük jelentkezzen be az oldalra vagy regisztráljon!
