Canadian INSIGHT

 Napjainkban a véletlen besorolásos, kontrollos, követéses klinikai vizsgálatokat szinte kivétel nélkül akronímával jelölik, talán a könnyebb megjegyzés, illetve idézés érdekében. Várható volt, hogy előbb-utóbb bekövetkezik az a helyzet, amikor több különböző vizsgálatot azonos akroníma jelöl. Ez történt az INSIGHT esetében. A 2000-ben közölt INSIGHT vizsgálatban (Brown MJ, et al: Lancet 2000;356:366–372) az antihipertenzív kezelés céljait szolgáló nifedipin GITS hatását tanulmányozták a co-amiloziddal szemben hypertoniás betegek körében.  A most ismertetendő INSIGHT vizsgálat feltehetően azért kapta a megkülönböztető jelölést, hogy ne legyen összetéveszthető az említett korábbi tanulmánnyal. A Canadian INSIGHT-ban 2-es típusú diabetesben szenvedő cukorbetegek orális antidiabetikummal és inzulinnal történő kezelését tanulmányozták.

 A Canadian INSIGHT (Implementing New Strategies with Insulin Glargine for Hyperglycaemia Treatment) vizsgálat során a szerzők azt vizsgálták, hogy 2-es típusú diabetesben a korán elkezdett inzulinkezelés (glargin adása) milyen előnnyel jár a megtartott orális antidiabetikus kezeléshez viszonyítva. A vizsgálat elsődleges végpontjául kitűzött HbA1C-értéket (<6,5% két egymást követő mérésben) a glargint kapó betegek 1,68-szor akkora valószínűséggel érték el, mint az orális készítményt szedő betegek. A HbA1C-érték a glargint kapó betegek csoportjában átlagosan 1,55%-kal, a továbbra is orális készítménnyel kezelt betegek csoportjában pedig 1,25%-kal csökkent.   Összességében a 2-es típusú diabetesben szenvedő cukorbetegek körében a glargin adása – könnyen kivitelezhető kezelési séma szerinti dózistitrálással – jobb anyagcserehelyzetet teremtett, mint az orális szerekkel folytatott és az aktuális helyzethez igazított kezelés.