hirdetés

Kétséges a sztatinok primer prevenciós haszna

Alacsony kardiovaszkuláris kockázat esetén nem egyértelmű, hogy kell-e primer prevenciós célból sztatinokat adni.

hirdetés

A kardiovaszkuláris betegségek primer prevenciójára használt sztatinok körüli ellentmondásokat ismét felkapta a tömegmédia, mivel egy cikk szerint a sztatinok alkalmazása alacsony kockázatú betegeknél a „low care value” mintapéldája, azaz vannak olyan betegek, akik számára van ugyan kevés előnye, viszont potenciálisan ott vannak a szer esetleges káros mellékhatásai, ráadásul a felesleges sztatin-szedés miatt kárba vész az egészségügyre fordítható források egy része is.

A publikus érdeklődést kiváltó BMJ cikkben Dr. Paula Byrne (National University of Ireland, Galway)és munkatársai annak jártak utána, hogy kik használnak sztatinokat és miért, továbbá vizsgálták, hogy a sztatin-szedés milyen előnyökkel jár, kiváltképp azoknál, akiknek kimutatható szívbetegségük van vagy volt.

A kutatók áttekintették a kardiovaszkuláris betegségek primer prevenciójára 1987 és 2016 között kiadott európai guideline-okat, és megnézték, hogy ehhez képest, vagy ennek alapján hány írországi lakos részesül sztatin-prevencióban. Jelenleg az 50 évesnél idősebb ír lakosok 30%-a szed sztatint, átlagosan kétharmaduk (a nők háromnegyede, a férfiak fele) primer prevenciós céllal. „Tisztázni akartuk ezeknél a személyeknél a gyógyszer hasznát.”

Az utóbbi 30 évben a terápiás útmutatók alapján sztatint szedők aránya a következőképp alakult: az 1987-es guideline szerint a népesség 8%-ánál volt indokolt a sztatinok szedése, amit a 2016-os guideline jelentősen kiszélesített, így mostanra 61%-ra növekedett a kezelésre javasoltak köre, ami óriási változás. A primer prevencióra való használat bizonyítékait kutatva úgy találták, hogy „bár számos tanulmány és meta-analízis foglalkozik a sztatin-kezelésekkel, de csak kevés esetben különítették el, hogy mely betegeknek javasolt a primer- és kiknek a szekunder prevenció céljára a koleszterin csökkentők szedése.” Mindössze három tanulmányban számoltak be a primer prevenciós céllal adott sztatin hatásairól: a Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration mindkét cikke azonos adatok feldolgozásáról szól, további vizsgálat eredményeit pedig Mora és mtsai, valamint Ray és mtsai közöltek.

Az 1994-es guideline-ban megfogalmazott javaslatok alkalmazása esetén egyetlen kardiovaszkuláris esemény megelőzéséhez 40 személy primer prevenciós kezelésére van szükség (NNT, number needed to treat), ezt az elemzők „egy elég elfogadható szám”-nak ítélték. A 2016-os guideline szerint viszont már 400 beteg kezelése szükséges egyetlen eset megelőzéséhez, és a valódi haszon jelentősen különbözik az egyes emberek egészségi állapota függvényében. Pl. egy 65 éves dohányos, magas koleszterin szinttel, magas vérnyomással rendelkező férfinél 38%-os a valószínűsége a következő 10 éven belül fellépő jelentős kardiovaszkuláris eseménynek. Esetében sztatin-kezeléssel az abszolút kockázat 9%-kal (NNT=11) csökkenthető. Viszont egy 45 éves, nemdohányzó, nem magas koleszterin szintű, kissé emelkedett vérnyomásértékkel rendelkező nőnél a következő 10 éven belül fellépő jelentős kardiovaszkuláris esemény kockázata csak 1,4%. Sztatin-szedéssel nála az abszolút kardiovaszkuláris kockázat mindössze 0,6%-kal (NNT=166) csökkenthető.

„Számításaink szerint az alacsony, vagy mérsékelt kockázatú személyeknél naponkénti preventív sztatin szedéssel a kockázat-csökkentés nem éri el azt a küszöbértéket, amiért érdemes lenne alkalmazni.” Ennek ellenére sok orvos rendületlenül írja szinte minden középkorúnál idősebb betegének a szert, és számos beteg kifejezetten kéri is azt. A fent említett CTT adatai szerint minden, 5 évig sztatint-szedő 10.000 személyből 5-nél izomkárosodás, 50-100-nál diabetes, 5-10 esetben pedig vérzéses stroke alakul ki. Vannak olyan adatok is, melyek szerint 10.000 sztatin-szedőre 530-nál is több miopátiás esemény esik.

További vizsgálatok szükségesek az előnyök és a hátrányok pontosabb felméréséhez. A háziorvosokkal tudatosítani kell, hogy alacsony kardiovaszkuláris kockázatú személyeknél a sztatinok primer prevenciós célra történő felírását jól meg kell fontolni, és a beteg állapotának függvényében kell szedésének ajánlásáról dönteni.

Dr. Metin Avkiran (British Heart Foundation) szerint „az eredmény nem meglepő, hiszen alátámasztja azt, amit előző tanulmányokból már ismertünk. A bizonyítékok már két évtizede rendelkezésre állnak arról, hogy a sztatinok hatásosan csökkentik a szívrohamok kockázatát. A hatás még erőteljesebb az olyan személyeknél, akiknek már volt szívrohamuk, vagy stroke-juk. A relatíve alacsony kockázatú személyeknél viszont mindenképp mérlegelni kell a sztatin-szedés előnyeit és hátrányait.” A British Heart Foundation igyekszik a nagy klinikai vizsgálatok vitás kérdései alapján tisztázni, hogy ezeknek a potenciálisan életmentő gyógyszereknek milyen megfelelő indok esetén javasolt a használata.

Források:

1. Hughes S. ’Low value’ care? More controversy for statins in primary prevention. Medscape Medical News > Neurology News. October 30, 2019.

2. Byrne P, Cullinan J, Smith SM. Statins for primary prevention of cardiovascular disease. BMJ 2019;367:I5674. Published 16 October 2019. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.l5674

 

Dr. N. T.
a szerző cikkei

hirdetés
Olvasói vélemény: 0,0 / 10
Értékelés:
A cikk értékeléséhez, kérjük először jelentkezzen be!
Hozzászólások (3 db)
Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!
 
#
Jól megírt összefoglalója egy statinokkal kapcsolatok negatív vagy nem pozitív közleménynek. A gond az, hogy aki elolvassa, csak a negatív részt szedi ki, érti meg
belőle, így dr. N. T. a statinszekptikusok táborát erősíti. Az írástudók felelőssége is, hogy milyen vélemények alakulnak ki a közbeszédben, a facebookon és a
laikusok fejében. Átnézve dr. N. T. a honlap által felajánlott egyéb cikkeinek címeit, sajnos nem láttam olyan, mellyel a magyar és a nemzetközi kezelési irányelvek
sugallta koleszterinszint-csökkentésre bíztatott volna, vagy annak előnyeiről szólna. Igaz, nem kell elhallgatni a nem teljesen pozitiv hírt, de legyen arányban a
guideline-ok betartására való buzdítással. Ez az OTSz szerkesztőségének felelőssége is. Ne erősítsük a statinszkeptikusok táborát és ezzel nyugdíjas, valamikor
kardiológiával foglalkozó orvosok az koleszterinscökkentés elleni kampányát.
#
Nézzük csak: " ...minden, 5 évig sztatint-szedő 10.000 személyből 5-nél izomkárosodás ... alakul ki. Vannak olyan adatok is, melyek szerint 10.000 sztatin-szedőre
530-nál is több miopátiás esemény esik." Egymás mellett hoz 2 olyan tanulmányt a cikk, ahol ugyanazon mellékhatás gyakorisága közt több, mint százszoros a
különbség?! Vagy a második tanulmány 530 évig obszerválta a betegeit? Komolytalan!
" ... minden, 5 évig sztatint-szedő 10.000 személyből 50-100-nál diabetes, 5-10 esetben pedig vérzéses stroke alakul ki."
Ezek szerint a sztatint szedőknél a diabetes éves prevalenciája csak 1-2 ezrelék, a vérzéses stroke-é pedig csak 0,1-0,2 ezrelék!? Biztos vagyok benne, hogy az
átlagpopulációban, hasonló korosztályban, a statint nem szedők körében ezek az értékek jóval magasabbak. Aki nem hiszi, az járjon utána. Mindezek az adatok
egyértelműen bizonyítják - a cikk állításaival ellentétben - hogy a statinok igen hasznosak, akár primer prevencióként is. Könyörgöm, ha már orvosok vagyunk, ne csak
olvassuk a szakirodalmat, hanem gondolkodjunk is el az olvasottakon!
#
Elfogult, az egyensúlyra törekvés álcájában. Nem veszi figyelembe az élethosszra vetített kardiovaszkuláris kockázatot és nyereséget, az alacsony árat és az azonos
súlyú haszon és kockázat több nagyságrendnyi különbségét (melyik gyógyszercsoport bevizsgáltabb, hatékonyabb és biztonságosabb primer kardiovaszkuláris
prevencióban?). Nem gondoltam volna 2008-ban, hogy a JUPITER nem magas kockázatúakon nyert közel 50%-os MACE csökkenését 10 éven túl is ilyen könnyedén tudják átlépni
a fanyalgók. (Tud valaki ilyen mértékű MACE csökkenést más módszerrel, gyógyszerrel?)
Jön az összeesküvés is: a CTTC nem adja ki az adatokat. Talán nem véletlen, hogy hol jelent meg. (A BMJ-ben.)

blog

Egy 57 éves, frissen kezelni kezdett hypertoniás, dohányzó férfibetegnél korábban, hegymenetben jelentkezett már anginaszerű panasza, ami miatt kardiológushoz előjegyezték. Most favágás közben jelentkezett retrosternalis szorító-markoló fájdalom.

Amennyiben a képalkotó szakemberek számára rendelkezésre áll egy iPhone vagy egy iPad készülék, rengeteg minőségi radiológia-orientált alkalmazás közül választhatnak. A más operációs rendszert használók számára jelenleg sokkal korlátozottabbak a lehetőségek.

Úgy látszik, a fül- orr- gégészetet egyre szorosabb szálak fűzik össze a babasamponnal. Most kiderült, hogy alkalmas nasenendoscopia, azaz orrtükrözés során páramentesítésre is, legalábbis thaiföldi kollégák szerint.

Azok számára, akik tudják, mik a gyógyszer hatóanyagai, a mélyvénás trombózis miatti halálesetekről szóló hír nem annyira meglepő. A Diane kombinációban tartalmaz ciproteron-acetátot és az etinil-ösztradiolt.